Читая книгу "Де Голль и голлисты на пути к власти", которая в некоторой степени описывает этапы формирования многопартийной системы во Франции, мне пришла в голову странная мысль, отчасти навеянная недавно прочитанным "Крестным отцом" Пьюзо. В последней очень интересно, увлекательно и достаточно откровенно описана структура коррупции, откровенно показано взяточничество и подкуп государственных лиц. Вкупе с буквально несколькими страницами из книги о Де Голле это привело меня к странной мысли: в законодательных органах в далеком будущем будут не партии, основанные на убеждениях о формате внутренней политики, а на лобби и отношению к определенным корпорациям или (якобы) финансовым институтам.
Уже сейчас видно, что внутренняя политика в США во многом зависит (если вообще не определяется) от внутрисенатских лобби, сгруппированных либо по национальному признаку (скажем, евреи или армяне), либо по отраслевому (нефтяники, военные и пр.). То же самое, отличающееся лишь степенью "контрастности", наблюдается и в законодательных органах других стран. Политика "вышла", родилась из промышленности (а как следствие – денег), поэтому глупо было бы отрицать сейчас определенную связь нужд вполне конкретных промышленных "заказчиков" с действиями власть имущих.
На данный момент эта связь во многом завуалирована, по крайней мере от большинства населения, которое считает своей обязанностью не интересоваться действиями выбранных ими депутатов и не вмешиваться в их решения (хотя у нас с вами есть на это полное право). Так, если почитать журнал "Профиль" (летние выпуски 2008 года), можно обнаружить, что вице-президент был (по крайней мере тогда) главой Lockheed-Martin, жена президента заведовала работой одной из крупнейших строительных фирм США. Но об этом мало кто знал. Далее, поддержание войны в Ираке (вообще, на Ближнем Востоке) являлось необходимостью, поскольку это был источник реального и очень ощутимого дохода людей, которые и поддерживали собственно войну.
Посмотрим на нашу, отечественную систему. Возьмем хотя бы ситуацию с авторынком. Ни для кого не является секретом, что отечественный автопром – посмешище, если говорить прямолинейно. Но для сравнительно честного отъема денег у населения в пользу этого посмещища, которому, кстати, были предоставлены гигантские финансовые средства из казны (читай, наши с вами деньги), были введены заградительные пошлины на ввоз поддержанных автомобилей из других стран, которые как раз и обеспечивали средний класс России автопарком относительно хороших автомобилей, но создавали препоны для реализации отечественного барахла за неслыханные деньги (достаточно взглянуть на цену Лада Приора). При этом за принятие подобных решений отвечает Дума и Совет Федерации, в которых так или иначе присутствуют лоббистские представители. Их никогда не видно, они не выступают с пламенными речами и не высказывают инициатив. Все происходит тихо и гладко, а впоследствии крайним как правило оказывается председатель какой-либо партии (ситуация во многом напоминает "Золотого теленка" с подставным главой конторы "Рога и копыта"), но и он не остается внакладе. И подобным образом обстоит дело с любой, мало-мальски доходной областью нашей с вами экономики. Получается, что в законодательных кругах законным же образом производится то, что бульварные газеты называют "распилом", – фактически, еще не выделенные из Госбюджета деньги уже оказываются поделены между заинтересованными сторонами.
Подытожив, можно с определенной долей уверенности сказать, что в будущем многопартийная система мутирует в многокорпоративную систему, отстаивая интересы населения, поделенного между гигантскими корпорациями. Это что касается внутренней политики. Внешняя же политика будет, вероятно, определяться действиями "внешних" корпораций, которые будут держать на поводке более мелкие, внутренние. И их поведение будет основываться не на либеральных или каких-либо других воззрениях, а на конкретных финансовых выгодах.
